【专家观点分享】Volker Sick: CCUS的路径选择决定气候效益

在应对全球气候变化的众多方式中，二氧化碳捕集利用与封存（CCUS）技术一直备受关注。然而并非所有的CCUS项目都能为实现净零排放目标带来显著的正面影响。近期，密歇根大学的先进能源研究教授、全球二氧化碳倡议主任Volker Sick领衔的研究团队，对多种CCUS路径进行了深入分析与效益评估。

该研究从二氧化碳的来源、利用或封存方式、减排效应以及经济效应四个关键维度出发，全面探讨了不同CCUS技术路径组合的优势与不足。Volker Sick教授团队强调，二氧化碳的来源及其最终用途或处置方式的组合，直接决定了这些项目对环境和经济的影响。

首先，当二氧化碳来源于大气、海水或生物质时，CCUS项目能够实现负排放，从而带来显著的气候效益。其中，最优的路径是利用这些二氧化碳来养护混凝土或生产大理石等建筑材料，这样不仅能够封存捕获的碳，还能创造具有经济价值的产品（图1）。另外，将此类二氧化碳用于地质封存同样能实现显著的气候效益，尽管经济效益有限。如果将这些二氧化碳用于生产能源、食品和饮料等产品，则可以实现全链条的“碳中和”。考虑到航空燃料或塑料中碳的替代难度，CCUS技术或将成为这些行业实现碳中和的关键途径。

然而，当二氧化碳来源于化石能源利用或石灰石煅烧时，虽然将其用于生产建筑材料、地质封存、农业利用或生产化工产品仍是一种减少能源或工业行业碳排放的有效方式，但其减排效果受到一定限制。特别是当碳源直接来自化石燃料，如燃煤或燃气发电厂时，实现碳中和将变得极为困难。因为目前的碳捕集技术无法达到100%的捕集率，总有部分二氧化碳会逸散到大气中，从而影响减排效果。

图 1 每种CCUS技术路径的效益评估

此外，二氧化碳地质封存的成本问题也不容忽视。若无法产生附加经济效益，地质封存可能会变成一项类似垃圾处理的业务，其运营成本需要通过税收或其他费用来覆盖。为了降低成本，一种常见的做法是将捕获的二氧化碳用于提高石油采收率，即将二氧化碳注入油田以开采更多石油。虽然这可以降低部分成本，但也可能导致更多的化石燃料被开采和使用，进而加剧气候变化的影响。

CCUS作为一种极具潜力的气候变化应对方案，正逐渐受到各国政府的重视，并已投入数十亿美元推动其研发进程。Volker Sick教授强调，在推进CCUS项目过程中，必须对其进行严密监控，以确保碳捕集技术的有效实施不会阻碍化石燃料的替代。

“这是一项需要全社会共同参与的艰巨任务，我们致力于探索二氧化碳资源化利用与配置的最优组合，通过科学规划和技术创新，以期在社会可承受的成本范围内高效推进净零排放目标的实现。”Volker Sick教授表示，“鉴于气候变化的复杂性与紧迫性，它正对全球人类构成严重威胁。我们必须权衡利弊，基于充分的研究证据，采取迅速且果断的行动。”

内容来源：

https://theconversation.com/not-all-carbon-capture-projects-pay-off-for-the-climate-we-mapped-the-pros-and-cons-of-each-and-found-clear-winners-and-losers-218425

注：以上内容为专家观点分享，不代表任何机构的立场。