【评论】CCS的成本控制

“我对某些CCS实验室宣称的‘降低成本’的‘发现’感到很怀疑。其中参与的大多数科学家（和他们的资助机构）似乎并不了解合理的工程成本，总是发表一些关于CCS成本的‘荒谬’言论以获得更多的研发资金。

对于固体吸附剂，很多人似乎都不了解吸附剂循环的过程（所有的吸附剂都必须进行再生和重复利用以实现其经济性）（我对扩大固体吸附剂技术的规模非常了解，曾在1996-2000年在拉夫伯勒的英国国家指定的欧盟燃气具指令CE公告机构Advantica运行一个1立方米的天然气储存规模扩大测试平台）。

由于CCS吸附技术涉及到的二氧化碳量巨大，我个人很怀疑这种技术能产生效果。我所知道的所有化学工程书籍都没有推荐高浓度、大量或低压（电厂）二氧化碳吸附，他们在试图‘再创造’一些已知且被摈弃的东西。

事实是，所有这些‘新型’溶剂和吸附剂的成本通常比传统的溶剂高得多，常高出100倍！我希望一些有经验的化学工程师和成本专家组成国际CCS技术‘评审委员会’来‘筛查’所有的研发计划和声明，我也很愿意加入这样的委员会（我可能会否决90%以上）。真正实际的降低成本的方法包括：简单的扩大规模、优化的化学工程过程设计（节约能源等）以及‘商业创新’（合同、商业计划等方面）。”

本文作者：ChrisHodrien